[体育投注]宦官:观察中国古代国家治理的一个独

 新闻资讯     |      2020-02-16
体育投注是24小时提供时政新闻,国内新闻,国际新闻,生活新闻,时事热点,新闻图片,军事,历史,生活,的专业时事报道门户网站。

体育投注

中国古代的国家治理体系及治理经验,已成为当下学界研究与讨论的一大热点。众所周知,宦官制度几乎与帝制中国相伴始终,但如何看待宦官在中国古代国家体制内的地位与作用,是不容忽视的重要课题。然而,具有两千多年历史的宦官制度,构不构成古代国家治理体系的一个组成部分,观点却是不一致的。长期以来,学界的一般观点是,将宦官作为皇权的一种附属物或皇权的“延伸”,而不承认其合法的地位。所以,关于宦官的讨论不可说不热,但多围绕其“专权”“干政”,至于其制度,却少有人问津,成为研究的一个薄弱点。

赵高资料图

秦末的赵高,是不是宦官,尚有争议。但是他对秦帝国的崩溃具有不可推卸的责任。而阉宦之害,乱于汉末恒灵、唐中多朝,杀戮忠良,瞒上欺下,天昏地暗,祸国殃民。明代与汉、唐一起,历来被视作“宦祸”严重的朝代,这表明人们对明代宦官的基本看法,就是“一代之弊”。宦权的合法性即便在本朝都遭受到持续的批评,对于宦官的评价几乎全是负面的,甚至有“明亡于宦官”的说法,与之伴随的有说不尽的党争与特务政治。对于这个问题,具体应该怎么看?还得从宦官制度本身来进行研究,从宦官在明代国家治理体系中的“相对地位”来进行探讨,否则一切缺乏制度研究基础的批判,都难免人云亦云之讥。在这个意义上,胡丹博士的《明代宦官制度研究》为我们贡献了一部极具学术价值且理趣兼具的著作。

可以说,这是迄今国内唯一的一部全面、系统研究明代宦官制度的专著。该书独具视角,就是将宦官放回到明代政治体制与政治生态的原有位置中,通过宦官与其他政治势力的互动,以动态地考察宦官制度的生成、衍变及真实影响。《明代宦官制度研究》根据这个思路,提出的“三元二轨”和“三堂体制”两个理论概念,颇具学术价值。

这涉及对明代多元政治势力的研究定位问题。研究明代政治—制度史的著述,主要围绕官僚体制展开,在中央是内阁和部院,在地方是督抚道府州县,这符合宋以来实行文官政治,以及“右文”和“重文轻武”的政治文化风尚的特点;武官相对于文官,研究已弱,至于宦官制度,则如前所说,几乎阙。尽管也有学者用“双轨制”“两驾马车”等说法,来形容明代中枢内阁与司礼监对掌机务(分别掌握票拟和批红)的政治决策机制,但也仅限于此。